罗马国际公约：当一个人无钱治病时，不能坐视不管。
众所周知，罗马国际公约规定是一项积极向上的举措，旨在保护贫困病人的权益，避免因为经济条件不佳而无法接受必要的医疗治疗。
(资料图)
这一规定在人道主义和社会公正方面具有许多优点，为社会的进步和人类尊严的实现起到了关键作用。
然而，在现实中，我们不得不面对一个现实，当病人借了所有能借的，还不够时，要是能得到公益的帮助，或者医院能打欠条，是最好的，可是往往这一方面的措施还没完善。
所以很多患者只能选择，然而在罗马公约里，是可以享受着免费医疗，这种相反现象的出现是什么原因造成的？值得去品味。
有人说，医院是一个商业机构，需要维持正常运行，在医疗资源有限的情况下，优先考虑经济利益是可以理解的。
也有人说:救死扶伤是医院的天职，不能因为病人没有钱就抛弃他们，我们应该加大对贫困病人的救助力度，确保他们可以及时获得免费医疗服务。
我觉得，不管我们是否加入了罗马公约，一个人无钱治病时，相关职能单位是不能坐视不管的，医疗，教育，养老作为公益，不能过渡的商业化，不然是违背初衷的。
特别是医院，作为承担社会责任的机构，更应该在尽力确保经济可行的前提下，为贫困病人提供必要的医疗服务。
正如英国前首相温斯顿·丘吉尔所言：“一个社会的文明程度和进步水平，可通过看待和照顾最弱势群体的方式来衡量。”
我们应该共同努力，确保每个人都能够享受到应有的医疗，教育，养老待遇，让社会更加温暖公正。
对此，大家怎么看？
关键词：
责任编辑：QL0009
